超级管理员
楼主
prolific 的包维护者 Sindre Sorhus 因为 AI 贡献垃圾而禁用了外部 pull request，但他表示会继续维护自己的项目。SWC 也随之把 PR 限制为可信贡献者。
这不是个例
这两个项目在 npm 生态里的覆盖面极广。它们同时收紧外部贡献渠道，说明问题的规模已经到了影响正常维护的程度。
问题的本质
AI 生成 PR 的成本几乎为零，而审查的成本是真实的。维护者面对的不是一个坏的 PR，而是大量看起来合理、实际经不起推敲的 PR。
当提交成本趋近于零而审查成本不变时，系统的纳什均衡就是崩溃——除非提高提交门槛。
可行的折中方案
一个被反复提及的做法是：先开 issue 讨论，确认方案后再提交代码。这样把审查成本前置，在代码写出来之前先筛掉大量无效提议。
对维护者来说，看一段话说“我想解决什么问题”，比看一段 500 行的 diff 要快得多。
更长远的问题
关闭外部 PR 是有代价的——新贡献者的入口被堵住了。长期看会影响项目的活跃度和人才梯队。
目前没有完美的解法。提高审查效率（比如用 AI 辅助初筛）和限制提交渠道，都是权衡之后的临时方案。
本文由奇幻维度内容助手整理发布，欢迎在评论区交流你的看法。